Nếu cách đây vài năm, AI trong chỉnh ảnh chủ yếu được biết đến qua những tính năng như nhận diện khuôn mặt, làm mịn da, chọn chủ thể hay tự động cân chỉnh màu sắc thì hiện tại mọi thứ đã thay đổi rất nhanh.
Generative AI cho phép phần mềm không chỉ phân tích những pixel đã có trong ảnh mà còn có khả năng tạo ra những pixel mới: xóa người và tái tạo lại hậu cảnh, thay đổi ánh sáng, phục hồi ảnh cũ, thay quần áo, tạo background, thêm hoặc xóa vật thể, mở rộng hình ảnh hay thậm chí thay đổi khá sâu nội dung của một bức ảnh.
Stable Diffusion, Adobe Firefly hay Gemini là những cái tên quen thuộc khi nói về nhóm công nghệ này. Tuy nhiên, với phần lớn photographer, việc biết một công nghệ mạnh đến đâu chưa chắc quan trọng bằng câu hỏi thực tế hơn:
Phần mềm nào giúp mình đưa AI vào workflow chỉnh ảnh hằng ngày nhanh nhất, dễ nhất và với chi phí hợp lý nhất?
Trong bài viết này, mình sẽ so sánh một số công cụ mà photographer Việt Nam hiện có thể tiếp cận, gồm Magimir AI, Evoto AI Lab, Kumoo AI, Adobe Generative AI trong Photoshop, Jiying Panel và Foneo Premium.
Lưu ý quan trọng: Đây không phải bài so sánh toàn bộ các phần mềm nói trên. Mình chỉ tập trung vào nhóm tính năng AI và Generative AI có khả năng xử lý, tái tạo hoặc tạo mới nội dung hình ảnh. Những tính năng khác như chỉnh RAW, blend màu, retouch chân dung truyền thống, tethered shooting, quản lý ảnh hay các công cụ Photoshop thông thường sẽ không được đem ra so sánh.
Các mức giá, lượt sử dụng và tính năng trong bài được ghi nhận ở thời điểm khảo sát và có thể thay đổi theo chính sách của từng nhà cung cấp.
Chỉnh ảnh AI trong bài viết này được hiểu như thế nào?
Trước khi so sánh, mình nghĩ cần phân biệt một chút giữa ba nhóm công cụ thường xuyên bị gọi chung là “AI chỉnh ảnh”.
Chỉnh ảnh truyền thống
Đây là những công cụ chúng ta đã quen thuộc nhiều năm như Exposure, Contrast, Curve, HSL, Color Grading, Sharpening…
Phần mềm thay đổi thông số của những pixel đã có trong ảnh nhưng về cơ bản không tự tạo ra một nội dung hoàn toàn mới.
AI Retouch
AI bắt đầu phân tích nội dung của ảnh và hiểu đâu là da, khuôn mặt, mắt, tóc, quần áo, background…
Nhờ vậy những công việc trước đây mất khá nhiều thời gian như làm da, xóa mụn, chỉnh khuôn mặt hay làm phẳng quần áo có thể thực hiện nhanh hơn.
Đây cũng là thế mạnh nổi bật của những phần mềm như Evoto, Kumoo hay Magimir.
Generative AI
Generative AI đi thêm một bước nữa: AI có thể tạo lại nội dung hình ảnh.
Ví dụ, khi chúng ta xóa một người đứng phía sau cô dâu, AI không đơn giản lấy một phần ảnh khác đè lên khu vực đó. Nó có thể phân tích bối cảnh rồi tạo lại nền, cây cối, tường, ánh sáng hoặc những chi tiết đã bị người đó che mất.
Tương tự với:
tạo ánh sáng mới;
thay background;
phục hồi ảnh cũ;
thay quần áo;
thêm vật thể;
xóa vật thể;
mở rộng khung hình;
thay đổi thời tiết;
tăng hoặc tái tạo chi tiết;
chỉnh sửa ảnh bằng câu lệnh mô tả.
Đây chính là nhóm tính năng mà bài viết tập trung so sánh.
Bảng so sánh nhanh các công cụ chỉnh ảnh AI
Lưu ý: Số lượng tính năng phía trên chỉ là những tính năng AI thuộc phạm vi bài viết, không phải tổng số chức năng của toàn bộ phần mềm.
Ví dụ, Kumoo còn có RAW workflow, portrait retouch, color adjustment, clothing retouch và tethered shooting; Magimir cũng có nhiều công cụ retouch, batch và workflow studio khác.
Tương tự, Evoto AI Lab cũng nên được hiểu là một nhóm công cụ nằm bên trong hệ sinh thái Evoto, chứ không đại diện cho toàn bộ khả năng của Evoto.
Khác biệt lớn nhất giữa các nền tảng chỉnh ảnh AI hiện nay
Nhìn vào bảng trên, mình cho rằng có năm yếu tố ảnh hưởng nhiều nhất tới trải nghiệm sử dụng thực tế.
- Tính tiền theo lượt hay trả phí cố định?
Đây có lẽ là khác biệt dễ nhận thấy nhất.
Magimir, Evoto AI Lab và Kumoo sử dụng mô hình mà số lượng ảnh hoặc lượt xử lý vẫn là một yếu tố quan trọng trong chi phí. Adobe sử dụng Generative Credit, trong khi workflow Jiying mình trải nghiệm cũng phụ thuộc credit/server.
Riêng AI Lab của Evoto, tài liệu chính thức cho biết việc tính phí được thực hiện theo số lần Generate, và mức credit tiêu thụ có thể thay đổi tùy chức năng cũng như chất lượng đầu ra. Điều này khác với hệ thống AI Recognition thông thường của Evoto, vốn có cơ chế tính credit riêng.
Foneo Premium lại đi theo một hướng khác: người dùng mua gói theo tháng hoặc năm thay vì phải cân nhắc chi phí cho từng ảnh xử lý.
Website Foneo hiện cũng định vị khá rõ ở điểm này: Foneo không thu phí theo từng lần xuất ảnh, với mục tiêu để photographer hoặc studio có thể xử lý nhiều ảnh mà không phải liên tục tính số credit còn lại.
Điều này không có nghĩa mô hình nào luôn rẻ hơn mô hình nào.
Nếu bạn chỉ sử dụng AI vài lần mỗi tháng, việc mua credit theo nhu cầu hoàn toàn có thể hợp lý.
Nhưng nếu một photographer bắt đầu đưa AI vào workflow thường xuyên, ví dụ xử lý hàng trăm ảnh cưới, portrait hoặc ảnh thương mại mỗi tháng, sự khác biệt giữa “mỗi lần Generate đều tốn tiền” và “trả phí cố định để sử dụng” sẽ ngày càng rõ.
- Có cần biết viết prompt hay không?
Đây là một rào cản khá lớn khi photographer tiếp cận Stable Diffusion hoặc các hệ thống Generative AI.
Những người đã từng sử dụng Stable Diffusion hay ComfyUI chắc sẽ khá quen với hàng loạt khái niệm như:
checkpoint;
LoRA;
sampler;
ControlNet;
inpainting;
seed;
denoise strength;
workflow;
node;
prompt;
negative prompt.
Đối với người thích nghiên cứu AI, đây lại là điều thú vị vì chúng ta có khả năng tùy biến gần như vô hạn.
Nhưng photographer đang có 500 ảnh cần giao cho khách vào ngày mai có thể sẽ nghĩ khác.
Adobe hiện đã làm Generative Fill dễ sử dụng hơn rất nhiều nhưng prompt vẫn là một phần quan trọng của quá trình làm việc. Trong Photoshop hiện tại, người dùng có thể chọn Firefly hoặc các model đối tác như Gemini và FLUX rồi nhập mô tả cho nội dung muốn tạo.
Foneo đi theo hướng gần như ngược lại.
Thay vì bắt người dùng nghĩ:
“Tôi phải viết prompt như thế nào?”
Foneo cố biến nó thành:
“Tôi muốn làm gì với ảnh?”
Ví dụ:
Tạo ánh sáng → chọn mẫu → xử lý.
Phục hồi ảnh → đưa ảnh vào → xử lý.
Thay nền → chọn nền hoặc mô tả → xử lý.
Làm đẹp da → chạy.
Xóa phản chiếu kính → chạy.
Website Foneo hiện liệt kê nhiều công cụ dạng one-click và xác định rõ người dùng không cần phải học prompt phức tạp để sử dụng những chức năng được xây dựng sẵn.
Theo mình đây là một sự khác biệt khá lớn về triết lý sản phẩm.
- Có cần GPU mạnh hoặc tự thuê server?
Đây là một vấn đề mà nhiều người mới tìm hiểu Stable Diffusion thường không nghĩ tới.
Nếu chạy Stable Diffusion trực tiếp trên máy, hiệu năng GPU, VRAM và thời gian xử lý trở thành vấn đề rất thực tế.
Workflow càng phức tạp, độ phân giải càng lớn thì phần cứng càng quan trọng.
Các phần mềm thương mại hiện nay giải quyết vấn đề này bằng cách đưa phần xử lý nặng lên cloud/server.
Nhờ vậy Evoto, Kumoo, Adobe hay Foneo không yêu cầu người dùng phải tự mua một chiếc GPU hàng chục GB VRAM chỉ để sử dụng AI.
Foneo thậm chí xác định đây là một trong những yếu tố cốt lõi của sản phẩm: người dùng không cần thuê server riêng, không phải quản lý GPU và không cần một máy tính cấu hình mạnh để thực hiện phần xử lý AI trên hệ thống.
Jiying lại phù hợp hơn với nhóm thích can thiệp sâu vào workflow. Đổi lại, việc server, credit và cấu hình có thể khó tiếp cận hơn đối với người mới.
Nói đơn giản:
AI càng tùy biến sâu thì thông thường người dùng càng phải hiểu nhiều về cách hệ thống vận hành.
- Số lượng tính năng AI có quan trọng không?
Có, nhưng không nên chỉ nhìn vào con số.
Trong phạm vi mình thống kê cho bài này:
Magimir AI: khoảng 2 nhóm tính năng phù hợp tiêu chí so sánh;
Evoto AI Lab: khoảng 3;
Kumoo AI: khoảng 11;
Adobe Generative: khoảng 4 nhóm chính;
Jiying Panel: khá nhiều;
Foneo: rất nhiều công cụ AI được đóng gói riêng.
Nhưng một công cụ có 20 tính năng chưa chắc phù hợp với bạn hơn phần mềm có 5 tính năng.
Quan trọng hơn là 5 tính năng đó có giải quyết đúng công việc bạn thường xuyên gặp hay không.
Ví dụ photographer cưới có thể quan tâm:
xóa người thừa;
sửa hậu cảnh;
tạo ánh sáng;
thay nền;
chỉnh quần áo;
làm đẹp;
tăng chi tiết;
batch.
Người phục chế ảnh lại quan tâm nhiều hơn tới:
phục hồi khuôn mặt;
khử xước;
tăng chi tiết;
lên màu;
upscale.
Người làm thương mại lại cần:
background;
sản phẩm;
xóa vật thể;
thay màu;
compositing.
Do đó phần còn lại của bài sẽ nhìn từng sản phẩm theo cách chúng được ứng dụng trong công việc, thay vì đơn thuần đếm số nút AI.
Magimir AI – AI nằm trong một workflow retouch dành cho photographer
Thông tin về app này có tại: magimir.com (HoangPhucPhoto có bán gói giá rẻ tại đây nếu bạn cần)
Magimir là một phần mềm được xây dựng khá rõ cho photographer và retoucher chuyên nghiệp.
Ngoài AI, Magimir còn có những công cụ làm da, makeup, body shaping, chỉnh tóc, batch processing, RAW workflow và nhiều chức năng liên quan tới studio. Trang chính thức hiện cũng định vị Magimir là một công cụ retouch cho photographer, hỗ trợ xử lý hàng loạt và nhiều công việc hậu kỳ lặp đi lặp lại.
Nếu chỉ xét nhóm Generative AI trong phạm vi bài này, mình quan tâm nhiều nhất tới những tác vụ như xóa người, xóa vật thể và tái tạo lại những khu vực bị thiếu.
AI Object Remover của Magimir cho phép brush lên một khu vực không mong muốn rồi để AI tái tạo lại phần background xung quanh.
Điểm mình thích
Magimir gắn AI vào workflow của photographer khá tự nhiên. Bạn không có cảm giác mình đang mở một công cụ Stable Diffusion rồi bắt đầu nghiên cứu model.
Điểm cần cân nhắc
Nếu mục tiêu chính của bạn là Generative Editing đa dạng, số lượng công cụ thuộc nhóm này hiện chưa phải lý do lớn nhất để chọn Magimir.
Điểm mạnh của Magimir nằm nhiều hơn ở tổng thể workflow retouch và xử lý ảnh chuyên nghiệp.
Evoto AI Lab – Khi Evoto bước sâu hơn vào Generative AI
Thông tin app tại: https://evoto.ai
Mã giảm giá (Discount code coupon: HPP20 khi nạp gói trên web của hãng)
Evoto chắc không còn quá xa lạ với photographer.
Điểm mạnh truyền thống của Evoto nằm ở portrait retouch: nhận diện khuôn mặt, làm da, makeup, body, tóc, quần áo và hàng loạt công cụ được thiết kế để giảm thời gian hậu kỳ chân dung.
Nhưng phần mình muốn nói trong bài này là AI Lab.
Đây là khu vực mà Evoto bắt đầu đưa các tác vụ mang tính Generative AI vào workflow của mình.
Theo tài liệu Evoto, AI Lab có hệ thống tính phí riêng theo số lần Generate thay vì chỉ tính ở bước export như workflow AI Recognition thông thường.
Điều này rất đáng chú ý vì nó cho thấy hai nhóm AI thực chất đang tồn tại song song:
AI Retouch giúp tự động hóa thao tác chỉnh sửa.
Generative AI tạo lại nội dung hình ảnh.
Điểm mạnh
Nếu bạn đã sử dụng Evoto để làm da, chỉnh body hay retouch portrait thì AI Lab nằm ngay trong hệ sinh thái quen thuộc là một lợi thế rõ ràng.
Không phải chuyển qua một phần mềm hoàn toàn mới chỉ để thực hiện một tác vụ AI.
Điểm cần cân nhắc
Generative AI trong AI Lab tiêu thụ credit theo từng lần Generate.
Với vài ảnh thì đây không phải vấn đề lớn.
Nhưng khi thử nhiều lần để lấy kết quả mong muốn, photographer nên tính cả số lần Generate chứ không chỉ số ảnh cuối cùng.
Một ảnh đôi khi có thể cần ba, bốn hoặc nhiều lần chạy AI mới ra đúng kết quả.
Kumoo AI – Từ retouch chân dung đến một bộ công cụ AI khá rộng
Thông tin về app này: kumoo.ai
Gói giá rẻ: có tại đây
Kumoo có cách tiếp cận khá giống một phần mềm hậu kỳ dành cho photographer hơn là một công cụ Generative AI thuần túy.
Hiện Kumoo có các nhóm lớn như Portrait Retouch, Color Adjustment, Background Retouch, Clothing Retouch và Tethered Shooting. Bên cạnh đó là nhiều công cụ AI như AI Background Removal, Image Enhancer, AI Removal, Photo Restoration và AI Flash.
Đây cũng là lý do trong bảng mình thống kê Kumoo có số lượng tính năng AI tương đối nhiều.
Điểm mạnh
Kumoo khá dễ tiếp cận.
Người dùng không cần phải hiểu Stable Diffusion, checkpoint hay ControlNet.
Bạn chọn công cụ rồi chỉnh trực tiếp.
Ví dụ AI Removal có thể xóa người hoặc vật thể không mong muốn và tái tạo lại khu vực phía sau; Photo Restoration hướng đến phục hồi ảnh cũ; AI Flash xử lý ánh sáng chân dung.
Điểm cần cân nhắc
Kumoo vẫn đi theo mô hình photo count/credit đối với một số hoạt động và gói sử dụng. Trang tải chính thức cũng cho biết người dùng có thể preview tính năng miễn phí nhưng việc xuất ảnh yêu cầu credit.
Nếu sử dụng với khối lượng lớn, đây là yếu tố nên đưa vào bài toán chi phí.
Adobe Generative AI – Mạnh nhưng dành cho người đã quen Photoshop
Thông tin và cách mua gói bản quyền Adobe đảm bảo chuẩn hãng và ổn định tuyệt đối
Nếu nói về Generative AI trong nhiếp ảnh mà bỏ Photoshop thì khá khó.
Generative Fill đã thay đổi đáng kể cách photographer sử dụng Photoshop.
Một thao tác trước đây có thể mất hàng chục phút clone, content-aware và mask thì giờ đôi khi có thể hoàn thành sau một câu prompt.
Adobe hiện còn tiến xa hơn khi biến Photoshop thành một môi trường multi-model.
Trong Generative Fill, người dùng hiện có thể lựa chọn model của Adobe như Firefly Fill & Expand hoặc các model đối tác gồm Gemini và FLUX.
Đây là lý do mình điều chỉnh bảng ban đầu từ:
Adobe = Gemini
thành:
Adobe = Firefly + các model đối tác như Gemini/FLUX.
Điểm mạnh
Khả năng kiểm soát rất cao.
Bạn có Photoshop, Selection, Mask, Layer, Blend Mode và toàn bộ hệ sinh thái hậu kỳ mạnh nhất hiện nay bao quanh Generative AI.
Đối với người biết Photoshop, đây là lợi thế cực lớn.
Điểm cần cân nhắc
Bạn vẫn phải biết Photoshop.
Và với những chỉnh sửa phức tạp, khả năng viết prompt tốt cũng ảnh hưởng khá nhiều đến kết quả.
Adobe sử dụng hệ thống Generative Credit cho các tác vụ AI, đồng thời số credit và cách tiêu thụ có thể khác nhau tùy model và gói sử dụng.
Vì vậy đây là giải pháp rất mạnh cho designer và photographer chuyên nghiệp, nhưng chưa chắc là cách đơn giản nhất nếu nhu cầu của bạn chỉ là:
Tôi có một bức ảnh và muốn AI chỉnh nó đẹp hơn.
Jiying Panel – Dành cho người muốn đưa Stable Diffusion sâu vào Photoshop
Jiying là một trường hợp khá thú vị.
Thay vì xây dựng một phần mềm chỉnh ảnh hoàn toàn độc lập, cách tiếp cận của Jiying thiên về panel mở rộng cho Photoshop, kết hợp các workflow AI vào môi trường mà photographer đã quen thuộc.
Ưu điểm của hướng đi này là khả năng tùy biến.
Nếu hiểu Stable Diffusion, prompt và cách AI hoạt động, người dùng có thể làm rất nhiều thứ mà một phần mềm đóng gói hoàn toàn không cho phép.
Nhưng chính ưu điểm đó cũng tạo ra rào cản.
Bạn cần Photoshop, hiểu cách panel hoạt động và trong một số cấu hình còn phải xử lý vấn đề server, credit hay prompt.
Do thông tin chính thức công khai bằng tiếng Anh/Vietnamese về kiến trúc của Jiying khá hạn chế, các đánh giá về server, credit và workflow trong bài này chủ yếu dựa trên trải nghiệm phiên bản/cách triển khai mình khảo sát, không nên hiểu là mọi phiên bản Jiying đều giống hệt nhau.
Jiying phù hợp với ai?
Theo mình là photographer hoặc retoucher đã quen Photoshop và muốn đi sâu hơn vào thế giới Stable Diffusion nhưng không muốn chuyển toàn bộ workflow sang ComfyUI.
Đối với người mới, đây không phải lựa chọn dễ tiếp cận nhất.
Foneo – Đưa workflow AI phức tạp thành những công cụ one-click
Thông tin và tải miễn phí tại: https://foneoai.com
Foneo cũng xuất phát từ hướng tiếp cận Generative AI, nhưng triết lý gần như đối lập với việc bắt người dùng tự học Stable Diffusion.
Thay vì cho người dùng thấy model, node, sampler hay workflow phía sau, Foneo cố gắng đóng gói chúng thành những tác vụ mà photographer có thể hiểu ngay.
Ví dụ:
Hiệu ứng thời tiết;
Tạo ánh sáng;
Thay đổi bề mặt;
Chỉnh sửa theo mô tả;
Khôi phục và lên màu;
Hoán đổi khuôn mặt;
Cải thiện ảnh sản phẩm;
Tạo nền sản phẩm;
Thay nền;
Thay trang phục;
Upscale;
Làm nét khuôn mặt;
Xóa vật thể;
Thêm vật thể;
Tăng chi tiết;
Chuyển phong cách;
Làm đẹp khuôn mặt;
Makeup;
Làm đẹp da;
Xóa phản chiếu kính…
Danh sách tính năng hiện tại của Foneo cũng cho thấy sản phẩm đang đi theo hướng xây dựng nhiều công cụ chuyên biệt cho từng nhu cầu chỉnh ảnh thay vì chỉ cung cấp một cửa sổ prompt chung.
Đây theo mình là khác biệt quan trọng nhất của Foneo.
Không cần biết Stable Diffusion
Người dùng không cần biết model nào đang chạy phía sau hay workflow gồm bao nhiêu bước.
Chỉ cần biết mình muốn:
Tạo ánh sáng.
Thay nền.
Xóa người.
Phục hồi ảnh.
Rồi chọn công cụ tương ứng.
Không cần tự thuê server hay GPU mạnh
Foneo xử lý phần hạ tầng ở phía hệ thống nên người dùng không cần tự thuê GPU server hoặc build một chiếc PC AI riêng. Đây cũng là một trong những điểm Foneo nhấn mạnh chính thức trên website.
Không bắt buộc biết prompt
Một số chức năng vẫn cho phép nhập mô tả khi người dùng muốn tùy biến sâu hơn, nhưng rất nhiều thao tác đã có template hoặc workflow dựng sẵn.
Do đó người không biết prompt vẫn có thể sử dụng.
Không tính từng lần chỉnh ở gói Premium
Đây có thể là khác biệt đáng chú ý nhất nếu Foneo được dùng trong công việc hằng ngày.
Thay vì suy nghĩ:
Generate lần này tốn bao nhiêu credit?
người dùng Premium trả phí theo gói tháng/năm và có thể tập trung vào workflow chỉnh ảnh.
Website Foneo hiện cũng xác nhận sản phẩm không thu phí theo từng lần xuất ảnh.
Vậy công cụ chỉnh ảnh AI nào phù hợp với bạn?
Nếu phải tóm gọn toàn bộ bài viết thì mình sẽ không nói phần mềm nào “tốt nhất”, bởi mỗi phần mềm đang giải quyết một bài toán hơi khác nhau.
Magimir phù hợp với photographer muốn một hệ thống retouch tổng thể, trong đó AI tạo sinh chỉ là một phần của workflow.
Evoto AI Lab hợp với người đã dùng Evoto và muốn thực hiện thêm các tác vụ Generative AI mà không rời khỏi hệ sinh thái đang sử dụng.
Kumoo phù hợp với photographer muốn một phần mềm retouch dễ dùng, đồng thời có khá nhiều tiện ích AI đi kèm.
Adobe Generative AI rất mạnh đối với photographer hoặc designer thành thạo Photoshop, cần khả năng mask, layer, compositing và kiểm soát chi tiết.
Jiying thú vị với người đã hiểu Photoshop, Stable Diffusion và muốn tùy biến AI sâu hơn.
Còn Foneo phù hợp nhất với hướng ngược lại:
Muốn sử dụng sức mạnh của AI nhưng không muốn trở thành một người nghiên cứu AI.
Bạn không muốn học node.
Không muốn cài model.
Không muốn dựng server.
Không muốn nghĩ xem GPU cần bao nhiêu VRAM.
Không muốn mỗi lần chỉnh ảnh lại phải tính mình vừa mất bao nhiêu credit.
Bạn chỉ muốn đưa ảnh vào, chọn đúng công cụ và xử lý.
Đó cũng là nhóm người dùng mà Foneo đang hướng đến.
Stable Diffusion mạnh, nhưng photographer có thực sự cần học Stable Diffusion?
Đây có lẽ là câu hỏi thú vị nhất sau khi thử khá nhiều công cụ AI.
Câu trả lời của mình là:
Có, nếu bạn thích nghiên cứu và muốn kiểm soát AI ở mức rất sâu.
Stable Diffusion và đặc biệt là ComfyUI mang lại khả năng tùy biến cực kỳ lớn.
Bạn có thể tự chọn model, LoRA, ControlNet, IP-Adapter, sampler, scheduler, denoise, mask và tự thiết kế workflow theo chính xác nhu cầu của mình.
Nhưng đó cũng chính là vấn đề.
Một photographer không nhất thiết phải hiểu động cơ đốt trong mới có thể lái xe.
Tương tự, chúng ta cũng không nhất thiết phải hiểu toàn bộ Stable Diffusion để tận dụng Generative AI vào hậu kỳ ảnh.
Có thể nói xu hướng hiện nay đang chia thành hai hướng.
Một hướng dành cho AI enthusiast:
Stable Diffusion → ComfyUI → model → workflow → prompt → server.
Và một hướng dành cho người sử dụng AI như một công cụ:
Chọn tính năng → đưa ảnh vào → chỉnh.
Foneo rõ ràng đang chọn hướng thứ hai.
Có nên chuyển hoàn toàn từ Photoshop, Evoto hay Kumoo sang Foneo?
Theo mình là không cần thiết.
Và ngay từ đầu bài viết mình cũng không xem những phần mềm này là những sản phẩm buộc phải thay thế lẫn nhau.
Photographer hoàn toàn có thể dùng:
Lightroom để chỉnh RAW và màu.
↓
Evoto hoặc Kumoo để retouch hàng loạt.
↓
Foneo để thực hiện một số tác vụ AI tạo sinh.
↓
Photoshop để hoàn thiện những chi tiết cuối cùng.
Trong thực tế, một workflow tốt không nhất thiết là workflow chỉ dùng một phần mềm.
Điều quan trọng hơn là mỗi công cụ giúp chúng ta giảm bao nhiêu thời gian cho một công việc mà trước đây phải làm thủ công.
Kết luận
AI chỉnh ảnh đang phát triển rất nhanh và ranh giới giữa “photo editing software” và “AI image generator” ngày càng mờ.
Evoto, Kumoo hay Magimir bắt đầu từ nhu cầu retouch của photographer rồi dần bổ sung nhiều công cụ Generative AI hơn.
Adobe đưa Firefly, Gemini, FLUX và các model AI trực tiếp vào Photoshop.
Jiying mang workflow Stable Diffusion đến gần Photoshop hơn.
Trong khi đó, Foneo chọn một con đường khác: lấy những workflow AI vốn khá phức tạp rồi đóng gói chúng thành những công cụ chỉnh ảnh dễ sử dụng cho photographer và người dùng phổ thông.
Đây cũng là lý do mình nghĩ tương lai của AI trong nhiếp ảnh không chỉ nằm ở việc model nào mạnh hơn.
Cuộc cạnh tranh tiếp theo có lẽ sẽ nằm ở câu hỏi:
Ai biến sức mạnh đó thành một công cụ mà người làm ảnh thực sự muốn sử dụng mỗi ngày?
Với photographer không muốn học prompt, không muốn tự dựng Stable Diffusion, không muốn thuê server hay đầu tư GPU chỉ để trải nghiệm Generative AI, Foneo là một hướng tiếp cận khá đáng thử.
Foneo hiện cho phép người dùng mới trải nghiệm miễn phí 30 ảnh trước khi quyết định nâng cấp lên Premium.
→ Trải nghiệm Foneo tại foneoai.com
Câu hỏi thường gặp
Phần mềm chỉnh ảnh AI nào tốt nhất cho photographer?
Không có một lựa chọn tốt nhất cho tất cả mọi người. Evoto, Kumoo và Magimir mạnh về workflow retouch; Adobe mạnh về khả năng kiểm soát trong Photoshop; Jiying hướng tới người muốn tùy biến AI sâu; còn Foneo tập trung vào việc đơn giản hóa Generative AI để người dùng không cần hiểu model, server hay prompt.
Foneo khác Evoto AI Lab như thế nào?
Evoto AI Lab là một nhóm tính năng Generative AI nằm trong hệ sinh thái Evoto và sử dụng cơ chế credit theo số lần Generate. Foneo tập trung mạnh hơn vào nhiều workflow AI độc lập và gói Premium không tính phí theo từng lần xuất ảnh.
Foneo có cần GPU mạnh không?
Không. Hệ thống được thiết kế để người dùng không cần tự quản lý GPU hoặc thuê máy chủ AI riêng.
Có cần biết viết prompt để sử dụng Foneo không?
Không bắt buộc. Nhiều công cụ của Foneo đã được đóng gói thành tính năng và template one-click. Một số chức năng vẫn cho nhập mô tả để tùy biến thêm nếu người dùng muốn.
Adobe Generative Fill có sử dụng Gemini không?
Có thể. Photoshop hiện cho phép người dùng lựa chọn giữa model Adobe Firefly và các model đối tác, trong đó có các phiên bản Gemini và FLUX. Vì vậy không nên hiểu Generative Fill hiện tại chỉ sử dụng Gemini hoặc chỉ sử dụng Firefly.
Kumoo chỉ có tính năng Generative AI không?
Không. Kumoo còn có Portrait Retouch, Color Adjustment, Background Retouch, Clothing Retouch, Tethered Shooting và nhiều công cụ khác. Bài viết này chỉ xét nhóm AI có liên quan trực tiếp tới phạm vi so sánh.
Bài viết có so sánh toàn bộ Evoto, Magimir và Kumoo không?
Không. Bài chỉ so sánh những tính năng AI/Generative AI tương đồng về mục đích sử dụng. Vì vậy số lượng tính năng trong bảng không đại diện cho tổng số chức năng của từng phần mềm.
Có nên dùng Foneo thay Photoshop?
Không nhất thiết. Hai phần mềm giải quyết những vấn đề khác nhau. Foneo phù hợp với việc tự động hóa các tác vụ AI, trong khi Photoshop vẫn rất mạnh khi cần mask, layer, compositing và kiểm soát thủ công chính xác.
